如圖, 這個是在tb里計算均線的,

當test_num <= 45時, 和聚寬數(shù)據(jù)+talib計算是完全一樣的, 但是test_num大于45, 結(jié)果差距很大, 這是怎么回事??? (兩邊取的數(shù)據(jù)都是滬深300指數(shù)5m K線)

?

?

均線周期大于45, 則結(jié)果完全不同:?

?

群里不給問問題, 論壇提問也不回復, 代碼也不開源, 數(shù)據(jù)也不能下載, 失望

?

?來源:CXH99.COM

排查錯誤要用控制變量的方法?

如果你現(xiàn)在的定義是，averagefc函數(shù)計算是錯的 ，那就單獨新建一個公式，只計算averagefc，再進行比較。如果像這樣排除了其他所有因素影響，那就說明averagefc確實是錯的。但是你提供的代碼，還有很多其他因素，并不能確定是不是因為序列類型使用錯誤導致。

?

Params
?? ?Numeric length(100);
Events
?? ?OnBar(ArrayRef<Integer> indexs)
?? ?{
?? ??? ?PlotNumeric("average",AverageFC(close[1],length));
?? ??? ?Print(datetimetostring(date+time)+":"+text(AverageFC(close[1],length)));
?? ?}

上面這是測試代碼

下面是輸出結(jié)果和talib的輸出結(jié)果

差別確實是有，但是浮點數(shù)本來就容易產(chǎn)生誤差，這種差別對于浮點數(shù)計算的精度來說是可接受的，不知道你說的不一樣是哪里不一樣。

另外你在客服群咨詢的問題客服第一時間也回復了，不讓提問回帖不回不知道是什么意思？