為什么使用marketdata.StkindiByData的效率低
作者：金字塔 來源：cxh99.com 發布時間：2016年12月22日
- 咨詢內容：
Function getEMALen02(Formula,lenP) getEMALen02 = -1 Set HistoryData = Formula.ParentGrid.GetHistoryData() for n1 = 5 to 300 step 5 rtnV = getEMALen03(Formula,HistoryData,n1,lenP) if rtnV > 0 then getEMALen02 = rtnV exit for end if next
End Function
Function getEMALen03(Formula,HistoryData,lenP1,lenP2) str = "emac1(" & cstr(lenP1) & ")" Set Formula1 = marketdata.StkindiByData( str ,HistoryData) emaArr = Formula1.VARDATA( "e1" ) emaDis3Arr = Formula1.VARDATA( "dis3_ref" ) emaDis4Arr = Formula1.VARDATA( "dis4_ref" ) emaDis3 = emaDis3Arr(Formula.IndexData) emaDis4 = emaDis4Arr(Formula.IndexData)
getEMALen03 = emaArr(Formula.IndexData)
marketdata.DestroyHistoryDataEnd Function
這樣的代碼很慢，盤中根本運行不了如果直接寫成下邊那樣（一共60行），又運行很流暢
ema5 : ema(close,5);ema10 : ema(close,10);ema15 : ema(close,15);ema20 : ema(close,20);ema25 : ema(close,25);ema30 : ema(close,30);ema35 : ema(close,35);。。。ema295 : ema(close,295);ema300 : ema(close,300);
這是為什么呢？
- 金字塔客服：
如果是逐k線模式，這么運行等于巨大的計算量，建議你理清思路，我們不知道你的算法需求沒法具體幫你
打印本文
關閉窗口