[求助]關(guān)于HOLDING的疑問(wèn)
作者：金字塔 來(lái)源：cxh99.com 發(fā)布時(shí)間：2017年06月12日
- 咨詢(xún)內(nèi)容：
平多:SELL(清多條件 or 開(kāi)空條件,HOLDING,MARKETR);
這里的HOLDING到底取的是不是策略的實(shí)際持倉(cāng)？今天策略平倉(cāng)實(shí)際持倉(cāng)2，平倉(cāng)只平了1。看LOG日志也沒(méi)找到問(wèn)題。
- 金字塔客服：
不是。holding是圖表的持倉(cāng)函數(shù)，它表示的是圖表上的虛擬持倉(cāng)，就是策略加載到K線圖上形成的虛擬交易，那里的交易持倉(cāng)才是holding。
根據(jù)您所說(shuō)，平倉(cāng)只平了1，說(shuō)明圖表上的holding為1。如果您想全平實(shí)際持倉(cāng)2，那么，holding改為0，這表示全平實(shí)際持倉(cāng)，但是慎重，如果您做單一品種的多策略模型，也代表全平，慎用之！
[此貼子已經(jīng)被作者于2017/4/14 10:25:32編輯過(guò)]
- 用戶(hù)回復(fù)：
以下是引用shq在2017/4/14 10:24:50的發(fā)言：
不是。holding是圖表的持倉(cāng)函數(shù)，它表示的是圖表上的虛擬持倉(cāng)，就是策略加載到K線圖上形成的虛擬交易，那里的交易持倉(cāng)才是holding。
根據(jù)您所說(shuō)，平倉(cāng)只平了1，說(shuō)明圖表上的holding為1。如果您想全平實(shí)際持倉(cāng)2，那么，holding改為0，這表示全平實(shí)際持倉(cāng)，但是慎重，如果您做單一品種的多策略模型，也代表全平，慎用之！
2017-04-14 09:46:00.540 2017.04.14 09:46:00【圖表】框架:TRADE6 觸發(fā)下單 SELL 品種 RB00 下單K線 2017.04.14 14:00:00 公式:RB-MIX 窗格ID:0 代碼行:44
2017-04-14 09:46:00.540 【圖表】模型下單 1
2017-04-14 09:46:00.540 【圖表】下單系數(shù)調(diào)整后 手?jǐn)?shù):1
2017-04-14 09:46:00.540 【圖表】實(shí)際持倉(cāng) 2
2017-04-13 21:56:28.852 2017.04.13 21:56:28【圖表】框架:TRADE6 觸發(fā)下單 BUY 品種 RB00 下單K線 2017.04.14 02:00:00 公式:RB-MIX 窗格ID:0 代碼行:43
2017-04-13 21:56:28.852 【圖表】模型下單 2
2017-04-13 21:56:28.852 【圖表】下單系數(shù)調(diào)整后 手?jǐn)?shù):2
2017-04-13 21:56:28.852 【圖表】直接下單
仔細(xì)查看了昨天夜盤(pán)至今的日志，終于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題了。夜盤(pán)開(kāi)倉(cāng)開(kāi)了2手，但是今天平倉(cāng)只平掉1手。這個(gè)策略已經(jīng)用了好幾個(gè)月了，第一次出現(xiàn)這種情況。以前都會(huì)把實(shí)際持倉(cāng)全平的。請(qǐng)問(wèn)是什么原因？我仔細(xì)查看了K線上面的信號(hào)，發(fā)現(xiàn)夜盤(pán)開(kāi)倉(cāng)時(shí)的倉(cāng)位信號(hào)原來(lái)是2，但是今天開(kāi)盤(pán)后數(shù)據(jù)刷新，變成1了。怎么會(huì)出現(xiàn)這種問(wèn)題？是數(shù)據(jù)刷新出現(xiàn)錯(cuò)誤了嗎？
- 網(wǎng)友回復(fù)：
開(kāi)倉(cāng)語(yǔ)句怎么寫(xiě)的？尤其是手?jǐn)?shù)怎么定義的？
- 網(wǎng)友回復(fù)：
以下是引用shq在2017/4/14 10:49:00的發(fā)言：
開(kāi)倉(cāng)語(yǔ)句怎么寫(xiě)的？尤其是手?jǐn)?shù)怎么定義的？
開(kāi)倉(cāng)用的是動(dòng)態(tài)頭寸。根據(jù)價(jià)格變動(dòng)進(jìn)行計(jì)算后得出的。
這種動(dòng)態(tài)頭寸的算法實(shí)盤(pán)已經(jīng)用了一年了，之前從未出現(xiàn)過(guò)問(wèn)題，今天是第一次遇到這種問(wèn)題?？梢源_定的是，肯定不含有未來(lái)函數(shù)或者隱性的未來(lái)計(jì)算方法。所以這種歷史頭寸值發(fā)生變化，非常的詭異。感覺(jué)更像是數(shù)據(jù)錯(cuò)誤導(dǎo)致的計(jì)算錯(cuò)誤。
打印本文
關(guān)閉窗口